Tribune dans le Sévrien de juin 2026
Une consultation sur le devenir de la passerelle du 8 mai 1945 doit se tenir en ce mois de juin. Nous n’avons été associés à aucune réflexion sur l’organisation du vote, son contrôle, l’étendue du corps électoral notamment.
Nous avons les plus grandes craintes de voir la promesse de campagne du maire de suivre l’avis des Sévriennes et des Sévriens être abandonnée au fur et à mesure qu’il se convaincra avoir été plébiscité malgré sa mise en minorité au premier tour. Il nous a été annoncé que le conseil municipal voterait pour entériner ou pas le résultat de la consultation.
Le maintien de la passerelle est sans attaches partisanes.
Nous appelons à préserver cette passerelle, en la rénovant, car elle est esthétiquement à reprendre. Les centaines de personnes qui l’empruntent, jeunes et anciens, connaissent son importance pour joindre les deux coteaux. Nous suggérons qu’elle pourrait, le week-end, être libérée des véhicules et servir à des activités associatives et des animations.
Il faut voter contre sa destruction qui est liée au projet de démolition du marché, du square Saint-Romain et de l’ancien Carrefour bio. Le maintien de la passerelle permettrait d’économiser 3,5 millions d’euros d’argent public, et c’est tout le projet de réhabilitation du centre-ville qu’il faut revoir !
La facture finale du projet porté par le maire (48 millions) sera réglée en grande partie par les impôts des contribuables sévriens. L’intercommunalité GPSO, la Région comme le Conseil départemental sont financés par les impôts des habitant-es et leurs contributions au projet ne sont pas des cadeaux.
Catherine Candelier, Frédéric Puzin, Anne-Marie de Longevialle Moulaï