Je ne vais pas faire durer le suspense très longtemps : notre groupe va évidemment se prononcer contre ce budget primitif 2026.
Nos listes ont présenté des programmes très différents lors de la campagne des municipales, votre majorité entend poursuivre la même politique qui privilégie un projet de rénovation très couteux pour le centre-ville au détriment de l’accélération de la réhabilitation d’un grand nombre d’équipements municipaux et au détriment de l’amélioration du cadre de vie dans tous les quartiers de Sèvres. Votre majorité ne souhaite pas revoir la tarification des services pour qu’elle soit plus équitable. Votre majorité ne souhaite enfin pas créer de nouveaux services pour répondre aux besoins de bon nombre de Sévriennes et de Sévriens.
Votre tentative d’être pédagogique dans le rapport de présentation du budget avec les petits encadrés « budget pour les nuls » est fort sympathique pour nos nouveaux collègues, mais cette présentation ne suffit pas selon nous à remplir son rôle informatif pour le conseil municipal.
Beaucoup de sujets ne sont pas abordés, nous n’avons par exemple – et vous me permettrez ce reproche constant – aucune explication concernant les modifications du plan pluriannuel d’investissement. Nous réclamons de longue date un exercice « bilan et perspectives » qui pourrait être réalisé en format commission. Cela nous permettrait pour ne citer qu’un exemple de comprendre pourquoi les travaux de l’hôtel de ville passent de 1,25 millions au PPI 2025 à 6,100 millions dans le PPI cette année. Augmentation de près de 5 millions, ce n’est pas rien. Idem avec l’école Cotton +500.000, la piscine +330.000, le cimetière +300.000, école Croix Bosset +2,5 millions….etc etc. Et des rénovations de crèches disparaissent entre deux années. Des opérations qui devaient s’achever en 2027 voient leur calendrier repoussé, votre PPI est un vrai jeu de piste.
Petit clin d’œil, le document supprime cette année les totaux pour chaque opération (page 22), mais heureusement nous avons la capacité de faire des additions.
Le financement de l’opération centre-ville devient de moins en moins traçable dans le budget, cette année c’est plus de 7 millions qui devraient être réglés à la SPL. J’ai été frappée que vous n’en disiez pas un seul mot dans le rapport de présentation. Signe hélas que notre conseil municipal n’est désormais plus dans le jeu ou qu’en tout cas son information n’est pas une priorité.
Concernant le fonctionnement, je me permets de vous trouver très imprudents sur beaucoup de lignes. Je n’invoque que rarement le contexte international pour parler du budget de Sèvres, mais la guerre au Moyen-Orient a déjà des répercussions sur le quotidien de nos concitoyennes et concitoyens. Il est évident que cette guerre aura des répercussions sur le budget 2026 de notre ville, ne serait-ce que sur la ligne carburant. Au-delà de notre propre budget, je viens de le dire, nombre de Sévriennes et de Sévriens voient leur pouvoir d’achat diminuer drastiquement du fait de la hausse brutale des couts de l’énergie. Je n’ai pas vu de réponse dans ce budget pour accompagner celles et ceux qui vont avoir du mal à régler les factures de cantine ou de centre de loisirs.
Enfin, vous annoncez une stabilité sur les lignes d’emploi d’agents de la ville. Je m’en étais étonnée lors du débat d’orientations budgétaires, mais mon étonnement se confirme : aucun poste de policier municipal n’est donc créé sur le budget 2026, ni budgétairement, ni dans le tableau des effectifs annexé. Je n’ai d’ailleurs pas trouvé les annonces de recrutement pour ces emplois promis durant la campagne électorale. Premier renoncement post électoral ?
Je vous remercie.